Az ügyben elsőfokon eljárt Gyulai Törvényszék nem jogerős ítéletével a vádlottat bűnösnek mondta ki szexuális erőszak bűntettében és más bűncselekményekben, ezért 16 év fegyházban végrehajtandó szabadságvesztésre és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte.
Az elsőfokú ítélettel megállapított tényállás szerint a sarkadi férfi 2007-2013. között a korábbi házasságából származó tizenkettedik életévét be nem töltött leánygyermekét, amikor a kapcsolattartás keretében nála volt, szexuálisan zaklatta.
A férfi ezen felül a gyermekéről pornográf felvételeket késztett, illetőleg 2018-ig a számítógépére az internetről több ezer képet és videófelvételt töltött le és tárolt, amelyen tizennyolcadik életévét be nem töltött személyek pornográf módon szerepelnek.
Az elsőfokú ítélet ellen a vádlott és védője elsődlegesen felmentésért, másodlagosan a kiszabott büntetés enyhítése érdekében jelentett be fellebbezést. Mivel a védelmi fellebbezések okán az elsőfokú ítélet nem emelkedett jogerőre, a törvényszék a vádlott letartóztatását fenntartotta. A végzés ellen a vádlott és védője a vádlott szabadlábra helyezése érdekében fellebbezett.
A Szegedi Fellebbviteli Főügyészség álláspontja szerint a férfi tekintetében továbbra is megállapítható a szökés, elrejtőzés illetőleg a bűnismétlés veszélye, ezért vonatkozásában a letartóztatás fenntartása az eljárás jelenlegi szakaszában is indokolt.
A Szegedi Ítélőtábla osztva a fellebbviteli főügyészség átiratában foglaltakat, a férfi letartóztatását fenntartó elsőfokú végzést helybenhagyta.
A vádlott büntetőjogi felelősségének kérdésében másodfokon a Szegedi Ítélőtábla hoz döntést.
(forrás: Szegedi Fellebbviteli Főügyészség)
