A Gyulai Törvényszéken jelenleg is folyamatban lévő elsőfokú eljárásban az ügyészség a férfival szemben azért emelt vádat, mivel 2007-2013 között a korábbi házasságából származó tizenkettedik életévét be nem töltött leánygyermekét, amikor a kapcsolattartás keretében nála volt, szexuálisan bántalmazta.
A férfi ezenfelül a gyermekéről pornográf felvételeket készített, illetőleg 2018-ig a számítógépére az internetről több ezer képet és videófelvételt töltött le és tárolt, amelyen tizennyolcadik életévét be nem töltött személyek pornográf módon szerepeltek.
A Gyulai Törvényszék a férfi letartóztatásának az indokoltságát felülvizsgálta és megállapította, hogy annak okaiban nem történt változás, ezért a kényszerintézkedést továbbra is fenntartotta.
A végzés ellen a férfi és védője jelentettek be fellebbezést a letartóztatás megszüntetése, másodlagosan bűnügyi felügyelet elrendelése érdekében.
A Szegedi Fellebbviteli Főügyészség a védelmi fellebbezéseket nem tartotta alaposnak és egyetértett a törvényszéknek azzal a megállapításával, hogy az 5 évtől 25 évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett cselekménnyel vádolt férfi vonatkozásában továbbra is fennáll a szökés és az elrejtőzés veszélye valamint a cselekmény elhúzódó jellegére, az elkövetés körülményeire és a sértett személyére figyelemmel a bűnismétlés veszélyében sem történt változás, ezért az elsőfokú végzés helybenhagyására tett indítványt.
A fellebbezésekről a Szegedi Ítélőtábla dönt.
