Egy anya és lánya hamisan vádolt egy nőt közlekedési baleset okozásával –

2025. március 30. 09:22 | behir.hu

Társtettesként elkövetett szabálysértésre vonatkozó hamis vád vétsége miatt emelt vádat a Gyulai Járási Ügyészség egy 20 éves büntetlen előéletű lőkösházi nő és az édesanyja, egy 50 éves lőkösházi nő ellen, akik egy közlekedési balesetre vonatkozóan tettek valótlan tartalmú nyilatkozatot és így hamisan vádoltak meg egy harmadik nőt szabálysértés elkövetésével.

A fiatalabb nő 2024. december 30-án, a késő esti órákban telefonon rendőrségi bejelentést tett anyagi kárral járó közlekedési balesetről. A bejelentést követően az állítólagos baleset helyszínén, Gyulán, a Béke sugárút 8. szám előtti útszakaszon megjelent a Gyulai Rendőrkapitányság szolgálatban lévő baleseti helyszínelője, aki meghallgatta a bejelentéssel kapcsolatban a bejelentőt és a helyszínen jelen lévő édesanyját.

Az intézkedő rendőrnek mindketten azt mondták el, hogy együtt utaztak az idősebbik nő által vezetett gépkocsival, és 21 óra után nem sokkal leparkoltak a Gyula, Béke sugárút 8. szám előtt, az úttal párhuzamosan kiépített várakozóhelyre. Várakozásuk közben a Kossuth tér irányából érkezett egy másik személygépkocsi, amelynek vezetője úgy parkolt be eléjük, hogy a parkolási manővere végrehajtása során érintőlegesen nekiütközött a járművük bal oldali első sarokrészének.

Elmondták, hogy a keletkezett anyagi kár javíttatására 30 ezer forintot akartak a másik jármű vezetőjétől elkérni, de mivel az tagadta a közlekedési baleset okozását, ezért értesítették a rendőrséget. Az intézkedő rendőr a helyszínen megállapította, hogy a terheltek balesettel kapcsolatos állítása valótlan volt, mert autójukon friss rongálódás nem volt, az anyagi kárral járó közlekedési baleset a valóságban nem történt meg.

A terheltek hamisan vádolták a másik sofőrt egy kisebb közlekedési szabálysértéssel egy szolgálatban lévő rendőr előtt.

Az idősebbik nőt korábban, egy másik ügyben a Gyulai Törvényszék a 2024. február 23-án jogerőre emelkedett ítéletével hamis tanúzás bűntette és más bűncselekmény miatt 2 év időtartamra próbára bocsátotta, jelen bűncselekményt ezen próbára bocsátás tartama alatt követte el.

Ezért a járási ügyészség vádiratában indítványozta, hogy a bíróság jelen ügyet egyesítse a korábbi büntetőüggyel, az abban alkalmazott próbára bocsátás intézkedést szüntesse meg és az ügy iratai alapján, tárgyalás mellőzésével hozott büntetővégzésével az idősebb nőt halmazati büntetésként pénzbüntetésre ítélje, míg a fiatalabb nővel szemben próbára bocsátás intézkedést alkalmazzon.

 

Forrás: Békés Vármegyei Főügyészség

További programok »

Friss hírek

Továbbra sincs kivitelezője a Jaminai bölcsődének

Már a harmadik jogorvoslati eljárás van folyamatban a Jaminai bölcsőde közbeszerzési eljárásával kapcsolatban – tájékoztatott Sódar Anita, a Békéscsabai Városfejlesztési Nonprofit Kft. ügyvezetője szerdán. A döntést a második legkedvezőbb ajánlatot adó hajdúböszörményi székhelyű cég támadta meg.
16:09