Jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette miatt emelt vádat a Békéscsabai Járási Ügyészség és vádiratában próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés kiszabására tett indítványt egy 69 éves, büntetlen előéletű békéscsabai férfival szemben, aki ügyvédként az ügyfele által a letéti számlájára befizetett pénzzel a sajátjaként rendelkezett, azt a saját céljaira költötte - olvasható a Békés Vármegyei Főügyészség szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményében. A járási ügyészség indítványt tett arra is, hogy a bíróság a férfit határozott időre tiltsa el az ügyvédi tevékenység gyakorlásától, valamint kötelezze őt a sértett részére okozott kár megtérítésére is.
A férfi egyéni ügyvédként dolgozik és a vád tárgyává tett cselekményt egy ingatlan vételára kapcsán valósította meg. Az általa szerkesztett és ellenjegyzett, 2021. április 9-én kelt adásvételi szerződés szerint az eladó és a vevők megállapodtak egy Csabaszabadiban található lakóingatlan adásvételéről 7,8 millió forint fejében. A szerződésben a felek rögzítették, hogy a vevők készpénzben kifizettek az eladónak 800 ezer forintot, a maradék 7 milliót pedig a szerződés megkötésétől számított 3 hónapon belül az ügyvéd ügyvédi letéti számlájára fizetik meg.
A megállapodást egyszer módosították azzal, hogy a maradék vételár megfizetésére 5 hónap állt a vevők rendelkezésre, annak határnapja 2021. szeptember 10-e volt. A vevők az ügyvéd által megadott számlaszámra a határidőn belül két részletben át is utalták a vételár hátralékos részét. A szerződésben kötött megállapodásnak megfelelően a tulajdonjog bejegyezéshez a Békés Megyei Kormányhivatalhoz benyújtották az ügyvéd által aláírt és bélyegzőjével ellátott „Ingatlan-nyilvántartási kérelem” elnevezésű iratot, melyben a terhelt igazolta, hogy az ingatlan teljes vételára megfizetésre került, ezért annak tulajdonjogát a vevők nevére átjegyezték.
Ugyanakkor az ügyvéd a letéti számlaként megjelölt számlát az ügyvédi kamarának nem jelentette be, és a vevők által a számlára utalt összeget a letéti nyilvántartásban nem rögzítette, így arról a kamarának nem volt tudomása. A számlájára „letétként” átutalt összegeket a terhelt azok beérkezését követően mindkét alkalommal, rövid időn belül a saját céljaira felhasználta és nem fizette meg az eladó részére; a sértett többszöri megkeresése ellenére a fizetést ígérgette, de nem teljesítette. Az ügyészség szerint a cselekményével a rábízott 7 millió forintot jogtalanul eltulajdonította, a sértett részére ilyen összegű kárt okozott, amely nem térült meg.
Forrás: Békés Vármegyei Főügyészség
