A terhelt 2021. augusztus 17-én egyéni vállalkozóként megbízási szerződést kötött egy békéscsabai nővel egy csabai ház felújítására – írja a Békés Vármegyei Főügyészség közleménye. A férfi vállalta, hogy a sértett által frissen megvásárolt ingatlant 2021 őszéig beköltözhető állapotba hozza. A megbízási díj 4 millió forint volt, amely tartalmazta a szükséges valamennyi anyagköltséget és munkadíjat. A férfi azt állította magáról, hogy építőipari munkákban jártas, generálkivitelezéssel foglalkozó szakember, aki állandó szakembergárdával dolgozik. A szerződéskötéshez tételes listát készített, hogy milyen bontási, építési és visszaépítési munkálatokra lenne szükség, azonban részletes árajánlatot nem adott, költségvetést nem csatolt.
A laikus, egyedülálló, rossz egészségi állapotban és szorult helyzetben lévő sértett a terhelt megtévesztő magatartása következtében az ajánlatot elfogadta, a szerződést aláírta és 2021. augusztus és szeptember hónapjaiban a megbízási díj teljes összegét több részletben átadta a terhelt részére. A terheltnek szándékában sem állt, hogy a felújítást szakszerűen kivitelezze, ahhoz megfelelő képesítéssel sem bírt és szakemberek sem álltak a rendelkezésére, célja kizárólag a sértett pénzének jogtalan megszerzésére irányult, amihez a felújítás vállalása csak ürügyként szolgált. A férfi a sértett tévedésben tartása érdekében megbízott munkásokat, akik teljesen szakszerűtlen bontási és építési munkálatokat végeztek, amelyek értékkel nem bírtak.
A férfi – előre nem látott költségekre hivatkozva – 2021 őszén több alkalommal a megállapodásban szereplő megbízási díjon felül további összegeket kért különféle ürügyekkel a sértettől, aki több részletben összesen 940 ezer forint készpénzt adott át a részére. Ezt követően a sértett további pénzátadásra nem volt hajlandó, ezért a terhelt rávette, hogy kössenek kölcsönszerződést, valótlanul azt állítva, hogy a sértett által a részére átadott 1 millió forint kölcsönösszegből az ingatlant 2021. november végéig beköltözhető állapotba hozza, a kölcsön összegét pedig 2022. január 31-ig egy összegben visszafizeti. A terhelt a kölcsönt nem fizette vissza, az már a pénzösszegek átvételekor sem állt szándékában és módjában, célja kizárólag arra irányult, hogy a sértettől további pénzt szerezzen jogtalan anyagi haszonra törekedve.
A terhelt 2021 áprilisában még egyszer kért és kapott 130 ezer forintot a sértettől, aki ezt követően felmondta a megállapodást. A terhelt részéről, az irányítása mellett, az általa alkalmazott személyekkel szakszerűtlenül végzett, értékkel nem bíró munkák utóbb visszabontásra kerültek, a sértett az ingatlan felújítását a saját költségén más személyekkel végeztette el, hogy az beköltözhető legyen.
A terhelt az előzőekben részletezett magatartásával – a sértett tévedésbe ejtésével és tévedésben tartásával – mindösszesen 6 millió 70 ezer forint kárt okozott, amelyből a nyomozás során 3 millió forintot készpénzben megtérített.
