A vádirati tényállás szerint az idős férfit a Békés Vármegyei Kormányhivatal előtt indult hatósági eljárásban egy, a tulajdonában álló, Gyomaendrődön található kétszintes épület elbontására kötelezték, mivel annak állapota életveszélyessé vált. A hatósági határozatot az adóhatóság hajtotta végre.
Mivel az épületet a férfi önként nem bontotta vagy bontatta el, kényszerbontás végett egy céget bíztak meg. 2024. december elején a megbízott cég a megbízást készre jelentette, azaz az épület elbontásra került; a telekről pedig több mint 1,8 tonna kevert építési hulladék, 4,7 tonna azbesztet tartalmazó építőanyag és 2,1 tonna veszélyes anyagokat tartalmazó egyéb építési-bontási hulladék került elszállításra, mellyel kapcsolatosan a bontási munkálatot végző cég annak átvételét és azok feldolgozására engedéllyel rendelkező cégtől származó nyilatkozatokkal igazolta.
A terület bontás utáni átvételén a hatóság tagjai vettek részt, köztük az adóhatóság részéről két ügyintéző, akik a helyszínen megállapították, hogy a határozatban előírt munkák elvégzése szakszerűen történt, a határozat végrehajtása maradéktalanul megvalósult.
Az adóhatóság a terheltet a kényszerbontással és a hulladékok elszállításával kapcsolatban felmerült közel 12.000.000.-Ft összegű végrehajtási költség megfizetésére kötelezte. A terhelt a határozattal szemben bejelentett fellebbezésében azt állította, hogy a bontási munkálatok elvégzésével megbízott cég valójában a keletkezett veszélyes hulladékot nem szállította el, hanem azt a bontási helyszínen, az érintett telken elföldelte. Ehhez a bűncselekmény elkövetéséhez pedig az adóhatóság munkatársai is segítséget nyújtottak azzal, hogy a bontás során nem voltak jelen és nem ellenőrizték a bontás szabályosságát, ennek ellenére a készre jelentést elfogadták, azaz az adóhatóság munkatársai is közreműködtek abban, hogy a megbízott cég környezetkárosítás, természetkárosítás vagy hulladékgazdálkodás rendje megsértésének bűntettét elkövesse. Ezzel a terhelt az adóhatóság munkatársait bűncselekmény elkövetésével vádolta meg hamisan.
Forrás: Békés Vármegyei Főügyészség
