Az ügyészség indítványt tett arra is, hogy a bíróság a nő szülői felügyeleti jogát a sértett gyermek vonatkozásában szüntesse meg, illetőleg határozott időre tiltsa el minden olyan foglalkozás gyakorlásától vagy egyéb tevékenységtől, amelynek keretében 18. életévét be nem töltött személy nevelését, felügyeletét, gondozását, gyógykezelését végezné, illetve ilyen személlyel egyéb hatalmi vagy befolyási viszonyban állna.
A vádirati tényállás szerint a vádbeli időszakban – 2024 októbere és 2025 októbere között – a terhelt nő az élettársával együtt nevelte bucsai otthonukban az előző kapcsolatából származó gyermekét, egy 4-5 éves kisfiút, valamint közös gyermeküket, egy 2024 áprilisában született kislányt. Később mindkét gyermeket kiemelték a családból. A terhelt nő súlyosan megszegte a gyermekek gondozásából, neveléséből fakadó kötelezettségeit, nem biztosította számukra az életkoruknak megfelelő napirendet, fizikai és lelki gondozást, biztonságot. A nő elhanyagolta a lakásuk tisztántartását, házuk udvara lomos, rendetlen volt olyannyira, hogy balesetveszélyessé vált a gyermekek számára, szennyezett pelenkák, inzulinos fecskendők, építési törmelékek voltak szétdobálva.
A kisfiú többször ment az óvodába koszos, bűzös ruhában, mosdatlanul, néha dezodorral befújva úgy, hogy otthon nem kapott reggelit és vacsorát, ezért az óvodában nagyon éhes volt. Előfordult, hogy a gyermekek hideg lakásban, takaró nélkül feküdtek, mert a terhelt délelőtt 10 óra után kelt fel.
2025 májusában a terhelt befogadott egy idegen, nagytestű, rottweiler kutyát a házukba, amelyet több napon keresztül a lakásban tartott a gyerekekkel egy szobába zárva. 2025. július 19-én, a délelőtti órákban az akkor 4 éves kisfiú elszökött otthonról, ruha nélkül, pucéran kóborolt az utcán. A terhelt nem vette észre, hogy kimászott a ház ablakán, mert aludt.
2025. október 23-án, a reggeli, délelőtti órákban a kisfiú ismét elszökött az otthonából, ekkor a házuktól mintegy két kilométer távolságra találták meg koszos, széklettel szennyezett ruhában. Nem akart hazamenni, az őt ideiglenesen befogadó személynél mohón, éhesen evett.
A nő érzelmileg is ridegen, elutasítóan fordult a kisfia felé, semmilyen kötődést, szeretetet nem mutatott az irányába, nem hajolt le hozzá, nem ölelte meg, előfordult, hogy ellökdöste magától vagy rángatva húzta maga után. Amikor pedig az óvoda dolgozói felhívták a figyelmét, hogy közömbös, hideg magatartása veszélyes a gyermek érzelmi, lelki, kognitív fejlődésére, erre ellenségesen, szidalmazó hangnemben reagált.
A terhelt szülői kötelezettségei súlyos megszegésével veszélyeztette a kisfiú testi, érzelmi fejlődését. A terhelt cselekedetei, a mindennapokban tanúsított magatartása hatással voltak a másik gyermekre is, ez utóbbi gyermeknél azonban az életkora és az egyéb körülmények miatt a büntetőeljárás során a konkrét veszélyeztetés, s annak mértéke nem volt feltárható.
Forrás: Békés Vármegyei Főügyészség
