A tárgyalás kezdetén a bíró ismertette Siklósi István korábbi vallomását. Mezőberény polgármestere a vádiratban foglaltakat tagadta, és azt állította, hogy nem volt tudomása a szabálytalanságokról.
A vádirati tényállás szerint a mezőberényi önkormányzat 2018-ban vállalkozási szerződést kötött az önkormányzat tulajdonában lévő 16 ingatlan uniós támogatásból történő felújítására. A vád szerint a város jegyzője a polgármester tudtával és jóváhagyásával arra vette rá a kivitelezőt, hogy bizonyos munkákat ne a költségvetésben meghatározott módon végezzen el, ugyanakkor a kivitelezés dokumentációjában úgy tüntesse fel, mintha azok az eredeti tartalom szerint készültek volna el.
Az ügyészség szerint a kivitelező ennek megfelelően járt el, majd az önkormányzat a valótlan tartalmúnak tartott építési naplókat és számlákat a támogatás elszámolásakor felhasználta.
Siklósi István vallomása szerint a munkaterületen mindössze egy alkalommal járt személyesen. Elmondása alapján ekkor a kivitelező, valamint a beruházásért felelős önkormányzati munkatárs arról tájékoztatta, hogy a munkálatok a 2018-ban megkötött vállalkozási szerződésnek és a pályázatban foglaltaknak megfelelően haladnak.
A polgármester a bíróság előtt tagadta, hogy tudomása lett volna a vádiratban szereplő szabálytalanságokról. Vallomása szerint számára 2021 szeptemberében merült fel, hogy eltérés lehet a tervezett és a ténylegesen elvégzett munkák között. Ekkor bekérte az építési naplókat, amelyek áttekintése után – állítása szerint – azt tapasztalta, hogy a dokumentációban szereplő és a ténylegesen megvalósult munkálatok nem minden esetben egyeznek.
Siklósi István azt is elmondta, hogy ezt követően ismeretlen tettes ellen feljelentést tett okirat-hamisítás gyanúja miatt. A Gyulai Járásbíróság az ügyben tovább folytatta a bizonyítási eljárást, újabb tanúkat idézett be és hallgatott meg.
Az ügy tárgyalását a Gyulai Törvényszék újabb tanúk beidézésvel és meghallgatásával folytatja.
