A Békés Vármegyei Főügyészség közleménye szerint a 65 éves férfi munkavédelmi szakember munkakörben, míg a 33 éves férfi öntödevezető munkakörben állt alkalmazásban a vádbeli időszakban egy békéscsabai székhelyű, könnyűfémöntéssel, fémtartályok gyártásával, fémfelület-kezeléssel foglalkozó gazdasági társaságnál. A cégnél 2021. július 20-án, az esti órákban munkahelyi baleset történt, amelyben súlyosan megsérült egy betanított öntőként dolgozó férfi, aki az öntőgépen végzett munkát. A sértett munkakörébe tartozott a hőtartó kemencétől a géphez vezető csatorna tisztítása is. A sértett a kerámia csatorna tisztítását az előírással ellentétben akként végezte el, miszerint a berendezést nem állította kézi vezérlésre, annak érdekében, hogy az öntődugattyú szárának és kengyelének a mozgása leálljon. A sértett rosszul számolta ki a ciklusidőt, és a berendezés mozgásba lendült a tisztítás során. A szabálytalan művelet eredményeképpen a sértett keze beszorult a gépbe, melynek következtében 8 napon túl gyógyuló súlyos sérülést szenvedett.
A sértett a szabálytalan munkavégzést azért tudta megvalósítani, mivel több év alatt helytelen gyakorlat alakult ki az öntödei üzemben, amely szerint a munkavállalók a csatornatisztításkor nem állították át a gépet kézi vezérlésre, azzal a céllal, hogy ne kelljen leállítani a berendezést. Ennek egyik oka tudomásuk szerint az volt, hogy a munkabér kifizetésének alapját képező norma meglegyen.
A cégnél a baleset bekövetkezése után sem változtattak a helytelen gyakorlaton, amely rövid időn belül újabb súlyos balesethez vezetett. 2021. október 7-én, a hajnali órákban egy másik betanított öntő végzett munkát egy másik öntőgépen, aki szintén nem állította át a gépet kézi vezérlésre a kerámia csatorna tisztításakor. A szabálytalan művelet eredményeképpen a sértett lába beszorult a gépbe, és a bal lábszár alsó harmadának, a bal bokának és a bal lábfejnek az összezúzását, csonkolását szenvedte el. A sértett gyógykezelése a bal lábszár csonkolásával volt csak lehetséges, így a baleset maradandó fogyatékosságot eredményezett.
A terhelteknek azért kell bíróság elé állniuk, mert az évek óta fennálló helytelen és a munkavállalók testi épséget veszélyeztető gyakorlatot, a munkavállalók szabálytalan munkavégzését eltűrték, ellenőrzési kötelezettségük tekintetében mulasztottak, és nem tettek érdemi intézkedést a helytelen és veszélyes munkavégzés megszüntetésére. Mulasztásukkal több foglalkozási szabályt megsértettek, amely hozzájárult a munkahelyi balesetek bekövetkezéséhez.
