A nő 2023 júliusában jelentkezett az egyik helyi autósiskola szervezésében indított „B” kategóriájú gépjárművezető oktatásra. Az elméleti vizsgára 2023. augusztus 1-jén került sor Békéscsabán, melyen a terhelt helyett – az ő tudtával és belegyezésével – egy ismertelen személy vett részt, és tett sikeres vizsgát. A terhelt ismeretlen társa a vizsgán felügyelő személynek bemutatott egy közokiratnak minősülő, a terhelt adatait tartalmazó magyar ideiglenes személyazonosító igazolványt. Ezen okmány azonban hamis volt, mivel a román állampolgárságú terhelt részére magyar állandó, vagy ideiglenes személyazonosító okmány nem került kiállításra.
A sikeres elméleti gépjárművezető vizsga után a terhelt gyakorlati képzésen vett részt és forgalmi vizsgát is tett. A vizsgaközpont osztályvezetője azonban észlelte azt, hogy az elméleti vizsgán magyar, míg a forgalmi vizsgán román okmánnyal került sor a személyazonosság igazolására, illetve a vizsgajegyzőkönyveken szereplő aláírások is eltértek, ezért arra kérte a nőt, hogy a jelentkezési lapon megjelölt iskolai végzetségét igazoló okiratot mutassa be. A kérésnek eleget téve a terhelt 2023. december 1-jén a vizsgaközpontban bemutatott egy budapesti szakközépiskola és szakmunkásképző intézmény nevében kiállított szakközépiskolai érettségi bizonyítványt, amely szerint esti tagozaton ruházati kereskedő szakképesítéssel sikeres szakközépiskolai érettségi vizsgát tett. Ezen közokiratnak minősülő bizonyítvány is hamis volt. A nő ugyanis egyáltalán nem volt az iskola tanulója és abban az oktatási intézményben a bizonyítvány kiállítási évében esti érettségire felkészítő képzés nem is volt. Ezen felül maga a bizonyítvány is számtalan „hibában” szenvedett: a bizonyítványon szereplő törzslapszám nem egyezett meg az akkori törzslapszámokkal; az igazgatóként feltüntetett személy nem volt az iskola vezetője; az iskolában akkor még nem géppel, hanem kézzel töltötték ki a bizonyítványokat; pontatlan volt az iskola megnevezése is, ezen felül az érettségi vizsgabizottság bélyegzője és a bizonyítvány nyomtatványa sem egyezett meg a tanintézmény által használttal.
A járási ügyészség a terhelt beismerése esetére mértékes indítványt is tartalmazó vádiratában arra tett indítványt, hogy a bíróság a nőt halmazati büntetésül próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre ítélje, kobozza el tőle a hamis érettségi bizonyítványt, és kötelezze őt a nyomozás során felmerült közel 125.000.-Ft-ot kitevő bűnügyi költség megfizetésére.
Forrás: Békés Vármegyei Főügyészség
